Organizácie Securities and Exchange Commission (SEC) a Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) vydali vyhlásenie o problémoch, ktoré riešia vo vzťahu ku kryptomenám a službám s nimi spojenými.
Komu patrí kryptomena?
SEC a FINRA majú o dostatok práce postarané. Kryptomeny im totiž ako nový druh majetku spravili na čele nejednu vrásku. Dve finančné a regulačné inštitúcie tak vydali spoločné vyhlásenie o tom, čo všetko musia riešiť vo vzťahu ku kryptomenám. Jedným z kľúčových problémov terajších regulácií je, že regulátori netušia, ako sa vyrovnať s novým prostredím.
Existujúce zákony totiž nie je možné napasovať na nové druhy majetkov. Respektíve, možné to je, pretože to veľmi podobne urobilo Švajčiarsko. Amerika však ide inou cestou a chce vytvoriť nové regulácie.
Informácie o cene: [Prehľad Trhu] VIDEO UPDATE – Bitcoin poriadne mieša karty!
Poskytovať custodial (opatrovníctvo majetku) služby je síce bežné, ale regulátori si nevedia rady, ako to má vyzerať pri kryptomenách. Podľa spoločného vyjadrenia obidvoch organizácií sa nedarí vytvoriť funkčný systém regulácií, ktorý by zodpovedal realite, ktorú priniesli kryptomeny.
„Jednoducho povedané, ak má niekto poskytovať custodial služby zákazníkom, musí ochrániť ich majetok a udržať ho oddelene od ostatných majetkov firmy. Cieľom je vytvoriť prostredie, v ktorom sa cenné papiere alebo hotovosť v prípade zlyhania poskytovateľa služieb bezpečne vrátia majiteľovi,” stojí vo vyjadrení organizácií.
Kryptomeny sú iné
A tu je jadro problému. Regulátori totiž nevedia, ako dostatočne demonštrovať, že držiteľská služba skutočne kontroluje majetok, ktorý jej bol zverený do opatery. Podľa SEC a FINRA nie je držanie privátnych kľúčov dostatočné. Je totiž ťažké overiť, či náhodou privátne kľúče nedrží tiež iná strana.
Viac informácií: [Správy] Bitcoin tento rok spravil už cez 250 % • Deutsche Bank bude vo veľkom vyhadzovať svojich zamestnancov.
Problém by tak vznikol vo chvíli, kedy by táto situácia nastala. Podľa zákonov by nebolo jasné, kto je vlastne zodpovedný za potenciálny problém. Rovnako tak si regulačné inštitúcie nevedia rady s tým, že transakcie sú nevratné.
Tým regulačné problémy pre SEC a FINRA nekončia. Aj služby, ktoré neposkytujú držanie majetku, nemajú jasno v tom, aké regulácie sa ich budú týkať. Stále tak nie je napríklad jasné, ako majú spoločnosti viesť účtovníctvo vzťahujúce sa ku kryptomenám.
Fidelity a Bakkt ukážu cestu
Pravdepodobne aj preto sú služby ako Fidelity a Bakkt oneskorené. Bakkt má poskytovať službu obchodovania Bitcoin futures a Fidelity zase poskytuje opatrovníctvo majetku pre inštitucionálnych hráčov. Obidve spoločnosti čelia problémom s odkladaním spustenia. To má korene v nejasných regulačných rámcoch.
Sú to ale práve títo giganti, ktorí môžu americkým regulačným agentúram ukázať cestu. Bakkt má možnosť samoregulácie vďaka tomu, že ho vlastní spoločnosť ICE, ktorá napríklad prevádzkuje New York Stock Exchange. Bakkt alebo Fidelity by tam mohli vytvoriť vlastné vnútorné regulácie, ktoré by potom štátni regulátori prebrali a aplikovali aj na ostatných hráčov na poli kryptomien.
Regulácie sú v tomto ohľade dôležité, pretože umožnia bezpečný vstup viacerých inštitucionálnych hráčov. Tí totiž nechcú riskovať vstup do neregulovaného prostredia, pretože je to pre firmy veľmi nebezpečné.
Čo čítať ďalej:
[KRÁTKA SPRÁVA] Bitcoin testuje kľúčovú rezistenciu 12 500 $ – Čo môžeme očakávať?
Preložené z českého originálu, ktorý pre vás pripravil Adam.
Nepremeškajte naše ďalšie spravodajstvo a prihláste sa na odber noviniek (návod nájdete tu). Nezabudnite nás tiež sledovať na našom Facebooku a najnovšie aj na Instagrame a Twitteri.
