- Digitalizácia stavebného konania stála viac ako 8,5 milióna eur.
- Výstupy projektu nevyužíva úrad ani občania.
- NKÚ podal podnet na orgány činné v trestnom konaní.
Digitalizácia stavebného konania na Slovensku mala byť krokom k rýchlejšiemu a transparentnejšiemu povoľovaniu stavieb. Realita je však podľa zistení Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) úplne iná.
Projekt za viac ako 8,5 milióna eur sa ocitol v slepej uličke a jeho výsledky nevyužívajú ani úrad, ani občania.
V roku 2022 uzavrel Úrad pre územné plánovanie a výstavbu (ÚÚPV) s Technickou univerzitou Košice (TUKE)zmluvu, ktorá mala priniesť digitalizáciu a zefektívnenie stavebného konania. Úrad mal prispieť sumou takmer 8,2 milióna eur, univerzita vložila 429-tisíc eur. Cieľom bolo vytvoriť digitálnu dvojičku Slovenska – presný 3D model územia so všetkými inžinierskymi sieťami, cestami, zeleňou či budovami. Do roku 2032 mal tento nástroj skrátiť povoľovanie a realizáciu výstavby.
NKÚ však zistil, že zmluva obsahovala nejednoznačnú terminológiu a projekt nemal dostatočné riadenie. Výsledkom bol výstup TUKE, ktorý ÚÚPV odmietol prevziať. Obe strany si počas kontroly navzájom odporovali v tom, čo bolo predmetom plnenia zmluvy.
Podpredsedníčka NKÚ Henrieta Crkoňová označila situáciu za „absurdnú” a zdôraznila potrebu preveriť hospodárnosť nakladania s verejnými peniazmi. Úrad preto podal podnet na orgány činné v trestnom konaní a Finančnú správu SR.
Problémy sa netýkajú len nejasného zadania. ÚÚPV nevedel kontrolórom preukázať, ako sa majú výstupy projektu využiť, a hrozí, že ich nebude možné použiť pri tvorbe digitálnej mapy Slovenska. Významným rizikom je aj nejasné vlastníctvo jednotlivých častí projektu.
Už sa viac neboj o svoje peniaze.
Investuj a premeň svoje obavy na príležitosť.
Digitalizácia s omeškaním
Technická univerzita síce odovzdala záverečný protokol načas, no úrad ho nepodpísal a žiadal vrátenie 1,19 milióna eur z nepoužitých prostriedkov. Kontrolóri upozornili aj na nezrovnalosti v účtovníctve. V roku 2023 TUKE nakúpila za 1,4 milióna eur techniku a softvér z verejných peňazí, ktoré neskôr refundovala na projektový účet pre nejasnosti v zmluve.
Crkoňová upozornila, že jasné definovanie práv, povinností a výstupov je nevyhnutné nielen na plnenie zmluvy, ale aj na hospodárne využitie verejných zdrojov.
Prípad digitálnej transformácie stavebného konania sa tak stal ukážkou, ako môže nejasná dokumentácia a slabé riadenie viesť k plytvaniu a riziku trestnej zodpovednosti.
