Strata vlasov, no aj ďalšie problémy. Známa značka vlasových výrobkov čelí žalobám

  • Ešte v roku 2023 firmu Olaplex zažalovalo až 28 žien.
  • Dôvodom bolo vypadávanie vlasov, no aj pľuzgiere a ďalšie problémy.
  • Žalobcovia majú stále možnosť podať v budúcnosti novú skupinovú žalobu, hromadnú žalobu alebo individuálne žaloby.
Novinky Známa značka vlasových výrobkov čelí žalobám
Známa značka vlasových výrobkov čelí žalobám. Zdroj: Shutterstock.com/Zaruna, marinafrost
Crypto All Stars PCBitmarkets

Populárna spoločnosť, ktorá stojí výrobkami určenými na starostlivosť o vlasy, sa už dlhšie potýka s problémami. Ako totiž píše portál BBC, ešte v roku 2023 firmu Olaplex zažalovalo až 28 žien. Dôvodom bolo vypadávanie vlasov, no aj pľuzgiere a ďalšie problémy.

Právne problémy spoločnosti Olaplex sa začali začiatkom roka 2022.

Koniec kľúčovej látky

Európska únia nedávno zakázala používanie chemickej látky lilial (butylfenyl metylpropional) v kozmetických výrobkoch z dôvodu jej potenciálnej toxicity pre reprodukčné zdravie. Spoločnosť Olaplex, známy výrobca vlasovej kozmetiky, používala túto látku vo svojom najpredávanejšom produkte.

Po zákaze Olaplex odstránil lilial zo svojho výrobku, pričom tvrdil, že táto zmena nemala vplyv na účinnosť produktu, keďže lilial nebol kľúčovou zložkou.

 

Táto zmena vyvolala na sociálnych sieťach diskusiu, ktorá však postupne utíchla. Situácia sa zdala byť stabilizovaná až do februára 2023, keď približne 30 žien podalo žalobu proti spoločnosti Olaplex. V žalobe sa uvádza, že používanie produktov Olaplex viedlo k vážnym problémom s vlasmi a pokožkou hlavy, vrátane vypadávania vlasov, ich lámavosti a tvorby plešín.

Jedným z hlavných bodov žaloby je obvinenie, že Olaplex po zmene zloženia svojich produktov nevykonal stiahnutie výrobkov obsahujúcich lilial z trhu. Namiesto toho údajne umožnil predaj existujúcich zásob pred uvedením novej formulácie na trh.

Žaloba sa zamerala aj na ďalšie zložky produktov Olaplex. Spomenutý bol vitamín B5 (panthenol), ktorý môže u niektorých jedincov vyvolať alergickú reakciu alebo kontaktnú dermatitídu. Ďalším bodom kritiky bola prítomnosť benzoanu sodného a kyseliny askorbovej v produktoch. Tieto látky môžu pri vzájomnej reakcii vytvárať benzén, látku známu svojimi karcinogénnymi účinkami.

Spoločnosť Olaplex však popierala, že by jej výrobky mali spotrebiteľovi škodiť. Uviedla, že všetky produkty sú bezpečné a účinné. Aby to spoločnosť dokázala, zverejnila výsledky testov od nezávislých laboratórií tretích strán, ktoré podporujú jej tvrdenia o bezpečnosti a účinnosti produktov.

98%

Už sa viac neboj o svoje peniaze.

Investuj a premeň svoje obavy na príležitosť.

Sponzorovaný obsah
Finančné rozdielové zmluvy sú zložité nástroje a sú spojené s vysokým rizikom rýchlych finančných strát v dôsledku pákového efektu. Na 74 % účtov retailových investorov dochádza k finančným stratám pri obchodovaní s finančnými rozdielovými zmluvami u tohto poskytovateľa. Mali by ste zvážiť, či chápete, ako finančné rozdielové zmluvy fungujú, a či si môžete dovoliť podstúpiť vysoké riziko, že utrpíte finančné straty.

Aká je situácia dnes?

V júni 2023 sa počet žalobcov v navrhovanej skupinovej žalobe proti spoločnosti Olaplex zvýšil na viac ako 100. Americký okresný sudca R. Gary Klausner však rozhodol, že žaloba nemôže pokračovať ako skupinová, pretože nároky jednotlivých sťažovateľov boli príliš rozmanité. Uvádza to Forbes.

Skupinové žaloby sú zvyčajne využívané na zlúčenie podobných prípadov do jedného súdneho konania. Napríklad, ak by výrobca automobilov použil chybný komponent, ktorý spôsobil zranenia, poškodení by mohli podať spoločnú žalobu. V takom prípade by aj ďalší postihnutí, nielen priami žalobcovia, mohli mať nárok na odškodnenie.

V prípade Olaplex však boli skúsenosti žalobcov príliš rozdielne. Niektorí hlásili vypadávanie vlasov, iní ich lámavosť a ďalší trpeli kontaktnou dermatitídou. Navyše, žaloba sa týkala viacerých produktov spoločnosti.

Sudca dospel k záveru, že medzi jednotlivými tvrdeniami nie je dostatočná podobnosť na to, aby oprávňovala skupinovú žalobu. Zamietol nároky všetkých žalobcov okrem prvej menovanej, Michelle Albahae, ktorá následne sama dobrovoľne stiahla svoj prípad bez prejudície.

Toto rozhodnutie neznamená definitívny koniec právnych sporov proti Olaplex. Naznačuje však, že takto široko koncipovaná žaloba, zahŕňajúca rôzne produkty a typy údajných zranení, nemôže byť vedená ako skupinová.

Žalobcovia majú stále možnosť podať v budúcnosti novú skupinovú žalobu, hromadnú žalobu alebo individuálne žaloby. Ak by chceli konsolidovať svoje nároky, budú musieť zabezpečiť, aby tvorili súdržnú skupinu s podobnými zraneniami. To môže potenciálne viesť k viacerým skupinovým žalobám proti Olaplex, každá zameraná na špecifický typ ujmy alebo produkt.

Flockers PCtxb
Autor:
Karina Daráková
Karina Daráková

Karina Daráková pochádza spod Tatier a vyštudovala žurnalistiku na Univerzite Konštantína Filozofa v Nitre. V minulosti pôsobila v Novom Čase a na pozícii vedúcej domáceho spravodajstva v Startitup. V Kryptomagazine sa venuje ekonomickým a realitným témam.